Einer der Renner bei der Ausgabe 2023 von Watches & Wonders war Chopards L.U.C 1860 aus Lucent Steel mit lachsfarbenem Zifferblatt. Für diejenigen, die noch nicht in die Welt von L.U.C eingeweiht sind – und wenn das auf Sie zutrifft, lesen Sie Tonys Geschichte über die Kollektion –, hat diese Neuerscheinung viele Leute schnell auf den neuesten Stand der Kollektion gebracht und ihnen ganz klar gezeigt, wie großartig Chopard als Marke ist. Es ist auch eine Uhr, die im Einzelhandel ziemlich schwer zu bekommen ist – ich habe bisher nur von einer kleinen Anzahl gehört, die in den USA ausgeliefert wurde – und wann immer das der Fall ist, ist es ein guter Zeitpunkt, sich ähnliche Angebote der Marke anzusehen, um zu sehen, ob sie den gleichen Wunsch erfüllen. Also habe ich bei Watches & Wonders dieses Jahr zwei neuen L.U.C-Veröffentlichungen in zwei verschiedenen Preisklassen besondere Aufmerksamkeit geschenkt. Beide unterscheiden sich nicht unwesentlich von der 1860 des letzten Jahres, am wenigsten in den Abmessungen von 39 und 40 mm im Vergleich zum 36,5-mm-Gehäuse der 1860. Aber sie sind beide trotzdem einen Blick wert. Als Erstes haben wir die L.U.C XPS mit einem waldgrünen Sektorenzifferblatt.
Die neue L.U.C XPS ist wahrscheinlich die mutigste Zifferblattoption im leuchtenden „Lucent Steel“-Gehäuse und bei weitem die günstigste. Mit einem Durchmesser von 40 mm und einer Dicke von 7,2 mm erfüllt die Uhr alle Größenanforderungen, die ich von einer eleganten Uhr erwarte. Ihre Dünnheit (falls der Name XPS es nicht verraten hat) erinnert mich daran, wie luxuriös eine dünne Uhr sein kann, aber ich greife vor. Die waldgrüne Farbe (hergestellt mit PVD) mag mutiger sein als bei den meisten eleganten Uhren, aber Chopard hat es mit dem gedruckten Sektorenzifferblattdesign auf einem Sonnenschliff-Zifferblatt mit einem kreisförmig gebürsteten Hilfszifferblatt unglaublich klassisch gehalten. Der vielleicht modernste Teil des Designs neben dem Zifferblatt sind die gestuften rhodinierten Zeiger, die Chopard Dauphine-Zeiger nennt. Es ist nicht das traditionelle Dauphine-Design, das ich normalerweise vorstelle, aber auf den ersten Blick verschmelzen sie leicht zu dieser Art von Form.
Am anderen Ende des Spektrums befindet sich das zurückhaltendere Zifferblatt der L.U.C Qualité Fleurier (oder wie ich sie nennen werde: QF). Die Uhr wird zu einem viel höheren Preis angeboten, 20.300 $, was in das Gebiet der L.U.C 1860 mit 25.300 $ vordringt. Es gibt einen Grund für diesen Preissprung, auf den ich gleich eingehen werde, wenn ich zum Uhrwerk komme. Aber in gewisser Weise erwarte ich, dass die Entscheidung zwischen den beiden eher auf die Größenpräferenzen der Leute als auf den Preis hinauslaufen wird. Die neue QF ist 2,5 mm größer als die 1860 und 1,5 mm dicker als die XPS – 39 mm mal 8,9 mm. Obwohl ich gerne eine kleinere, dünnere Uhr tragen würde, sind 39 mm heutzutage so ziemlich die Standardgröße für eine elegante Uhr. Auf der anderen Seite der Entscheidungsschwierigkeit erhalten Sie mit der 1860 ein atemberaubendes lachsfarbenes Guilloché-Zifferblatt. Obwohl es nicht das einzige Unterscheidungsmerkmal ist, ist es ein herausragendes Design.
Bei der QF erhalten Sie ein zweifarbiges Metallzifferblatt mit aufgesetzten rhodinierten pfeilförmigen Indizes mit Super-LumiNova-Plots auf der Außenseite der Indizes. Die Zeiger haben ebenfalls Super-LumiNova, innen eher in der Form von „Dauphine trifft Spritze“. Der äußere Teil des Zifferblatts hat eine kreisförmige Bürstenstruktur, während die Innenseite das gleiche geplatzte Aussehen wie bei der XPS hat. Außerdem hat die Qualité Fleurier wie die XPS ein versenktes Subsekunden-Zifferblatt, aber der Sekundenzeiger passt nicht so zum Rest des Designs wie die Zeiger der XPS. Dies führt zu einer weiteren Sache, die mir beim QF auffällt und die vielleicht am meisten umstritten ist.
Bei der XPS sind die Ösen nahtlos in das Mittelgehäuse der Uhr integriert. Anders als bei der L.U.C 1860 vom letzten Jahr (die ein sehr glattes und elegantes Aussehen hatte) gibt es eine leicht abgeflachte Stufe. Diese flache Kante ist von oben deutlicher zu erkennen als von der Seite, aber es wirkt wie eine durchdachte Art zu zeigen, dass das Gehäuse nicht nur ein 08/15-Design ist.
Die QF hingegen hat eine Krone in verkleinerter Größe und die Ösen haben eine Hornform, die aus dem Mittelgehäuse herausragt. Es ist ein mutiger Look und etwas, das die Leute lieben oder hassen werden. Es ist nicht mein persönlicher Favorit. Diese Elemente – Gehäuse, Zifferblatt und Öse – scheinen nicht annähernd so stimmig zusammenzupassen wie bei der XPS oder der 1860. Es ist möglich, dass ein zweifarbiges Sektorzifferblatt der QF, das all diese Elemente kombiniert, besser zum monotonen Design und zur Gehäuseform passen würde. Wer weiß. Wenn Sie sich beim Vergleich jedoch nur auf das Zifferblatt und das Gehäuse beschränken, übersehen Sie möglicherweise den Hauptunterschied zwischen den beiden.
Oberflächlich betrachtet haben die beiden Uhren bemerkenswert ähnliche Kaliber. Das Mikrorotorwerk L.U.C 96.12-L in der L.U.C XPS und das Mikrorotorwerk L.U.C 96.09-L in der QF sind COSC-zertifizierte Kaliber mit zwei übereinander angeordneten Federhäusern und 65 Stunden Gangreserve. Das Getriebe des Uhrwerks ist im Wesentlichen gleich und das Uhrwerk misst bei beiden Uhrwerken (und beim 1860) 27,4 mm x 3,30 mm. Sie unterscheiden sich in ihren Zertifizierungen für Genauigkeit, Qualität und Verarbeitung.
Die L.U.C. XPS ist die günstigste Option, da sie nicht über die hochwertigere Verarbeitung verfügt und nicht denselben Tests wie die anderen Kaliber unterzogen wird. Die L.U.C. 1860 ist eine Uhr mit dem Poinçon de Genève (Genfer Siegel)-Zertifikat. Die Uhr wird im Kanton Genf zusammengebaut, eingestellt und eingehaust. Während Genauigkeit, Wasserdichtigkeit, Gangreserve und allgemeine Funktionalität für das Genfer Siegel von Bedeutung sind, geht es bei der Zertifizierung hauptsächlich um die Verarbeitung. In Kombination mit dem guillochierten Zifferblatt bedeutet dieses Siegel eine erhebliche Preiserhöhung bei der 1860. Was die vorliegenden Uhren betrifft, ist die Verarbeitung der XPS nicht schlecht, aber alles, von der Abschrägung über die Streifen bis hin zur Beschriftung, ist bei der L.U.C. Q.F. deutlich besser.
Für diejenigen, die es nicht kennen: Qualité Fleurier ist eine Art Zusammenschluss mehrerer Zertifizierungen. Die Fondation Qualité Fleurier wurde 2004 gegründet und befindet sich in der Schweizer Bergstadt Fleurier. Sie können den Stempel für QF unter „L.U. Chopard“ auf dem Uhrwerk rechts sehen. Um dieses Siegel zu erhalten, musste die L.U.C QF zu 100 Prozent in der Schweiz hergestellt, C.O.S.C.-zertifiziert sein, den Chronofiable-Test bestehen und eine Endbearbeitung nach hohen Standards aufweisen. Der Faktor, der den Lesern wahrscheinlich am wenigsten bekannt ist, ist der Chronofiable-Test, aber ich würde behaupten, dass er der wichtigste sein könnte. Dieser Test konzentriert sich auf die Langlebigkeit und Alterung der Uhr. Wenn Sie jemals eine Uhr hatten, die für kurze Zeit großartig funktionierte und nicht mehr als eine Wartung überstand, würden Sie sich wünschen, dass Ihre Uhr diesen Test durchlaufen hätte.
Es gibt noch andere Unterschiede, wie die Verwendung einer flachen Endkurve in der Unruhfeder der QF. Aber ich finde es bemerkenswert, wie gut die L.U.C XPS im Vergleich zur QF aussieht. Ich habe Marken gesehen, die „Budget“-Versionen ihrer Uhren herausbringen, die viel schlechter aussehen, und obwohl ich weiß, dass die erfahrenen Uhrenliebhaber wissen, dass Chopard eine großartige Endbearbeitung fürs Geld bietet – etwas, das bei der 1860 hochgelobt wird –, erhalten Sie dennoch solide Arbeit für weniger als die Hälfte des Preises der XPS. Und sehen Sie sich noch einmal an, wie dünn diese Uhr ist.
Am Handgelenk verschwanden viele meiner Bedenken gegenüber der L.U.C QF. Das Design wirkt stimmiger, sobald ich es an meinem Handgelenk befestigt hatte, und ich machte mir keine allzu großen Sorgen über die Einzelteile, die ich sonst nicht mochte. Es ist ein makelloses Design und ein großartiger Einstieg in die Qualité Fleurier-Reihe für jemanden, der seinen ersten hochwertigen Chopard kauft.
Für das Geld ist die L.U.C XPS jedoch kaum zu schlagen. Wenn Sie jemand sind, der das Gefühl hatte, bei den „Budget“-Optionen der Marken den Kürzeren zu ziehen, könnte die XPS Ihre Meinung ändern, wenn Sie zwischen der Dünnheit und dem meiner Meinung nach stärkeren Zifferblattdesign das Gefühl haben, dass Sie bei den „Budget“-Optionen der Marken den Kürzeren ziehen. Können beide mit der 1860 mithalten? In gewisser Weise sind es Äpfel und Birnen. Jede Uhr ist wahrscheinlich für ein anderes Publikum gedacht.
Chopard L.U.C XPS „Forest Green“ Ref. 168629-3001; 40 mm Durchmesser, 7,2 mm dickes Lucent Steel-Gehäuse, 30 m wasserdicht. Waldgrünes Sektoren-Zifferblatt, rhodinierte Zeiger und Markierungen. Stunden, Minuten, kleine Sekunde. L.U.C 96.12-L Mikrorotor-Uhrwerk. COSC-zertifiziertes Kaliber mit zwei Federhäusern, Genfer Streifen, flacher Endkurve und 65 Stunden Gangreserve. Braunes Kalbslederarmband mit naturfarbenen Nähten, Dornschließe aus Stahl. Preis: 11.800 $
Chopard L.U.C Qualité Fleurier Ref. 168631-3001; 39 mm Durchmesser, 8,9 mm dickes Lucent Steel-Gehäuse, 30 m wasserdicht. Silber mit Sonnenschliff und satinierter Mitte, runder satinierter Ziffernring. Rhodinierte Zeiger (mit Super LumiNova) und Markierungen. Stunden, Minuten, kleine Sekunde. L.U.C 96.09-L Mikrorotor-Uhrwerk. COSC-zertifiziertes Kaliber mit zwei Federhäusern, Genfer Streifen, flacher Endkurve, zusätzlicher Qualité Fleurier-Zertifizierung und 65 Stunden Gangreserve. Braunes Kalbsleder mit beigefarbener Zaumnaht; Dornschließe aus Stahl. Preis: 20.300 $
